GRANADA, GREY Y YO Este blog es personal, hablaré de mi ciudad y de las cosas que ocurren en ella, de acontecimientos de mi vida y de la actualidad que me tocan de lleno en el corazón y deseo contar.
26 de septiembre de 2012
22 de septiembre de 2012
20 de septiembre de 2012
19 de septiembre de 2012
¿Lloverá mañana?
Los telediarios anuncian lluvia para mañana... creo que no ha llovido desde junio.
¡Cipri y yo hemos quedado en salir a la calle y mojarnos! ...vamos, ¡ponernos como sopas!
Cualquiera que me lea dirá que "de loca para arriba", pero para los que tengan mucha lluvia. ¡no sabeis la alegría que da que llueva por primera vez en meses!
¡Cipri y yo hemos quedado en salir a la calle y mojarnos! ...vamos, ¡ponernos como sopas!
Cualquiera que me lea dirá que "de loca para arriba", pero para los que tengan mucha lluvia. ¡no sabeis la alegría que da que llueva por primera vez en meses!
;)
15 de septiembre de 2012
Lucía Etxebarría y Susanna Tamaro
En mi torre de "libros urgentes" quedan en este momento solo 2 libros!!!
13 de septiembre de 2012
Arián, en los periódicos de Italia
Meeting internazionale di atletica leggera, ottimo secondo posto per i viterbesi (foto)
12 settembre 2012 - 10:59
VITERBO – (m) Vittoria, come da pronostico, della squadra londinese nel meeting internazionale di atletica conclusosi sabato 8 settembre presso il Campo Scuola di Viterbo. Bene i viterbesi, che hanno tenuto testa ai più forti inglesi per tutta la prima giornata, dove con gli uomini erano addirittura in testa se pur di poco; il secondo posto nella classifica finale, davanti ai forti spagnoli di Granada giunti terzi e ai bravissimi atleti di Amsterdam quarti, è stato possibile grazie alle ottime prestazioni nei concorsi in cui gli atleti di casa hanno dominato.
Gli inglesi pur rimaneggiati, con i velocisti più forti rimasti a casa, hanno dominato nelle corse, sia a livello maschile che femminile con le ragazze risultate insuperabili. I viterbesi si sono battuti bene soprattutto nei lanci e nei salti, dove i nostri hanno vinto quasi tutto consentendo alla città di Viterbo di raggiungere un secondo posto insperato, davanti ai rappresentanti di Granada scesi a Viterbo con una squadra al completo in tutti i suoi reparti, con il velocista Tellez Garcia Valdecasa a sorpresa vincitore nei 100m con un ottimo 11”24 e con l’ostacolista Carlos Baillon Romacho, dominatore davanti al nostro Francesco Marinelli, dei 400 ostacoli con 58”58. Bene anche gli atleti di Amsterdam arrivati a questo appuntamento con una formazione meno numerosa ma non per questo meno agguerrita, in particolare le velociste Albertine Zullig e Maaike Eken, che sono state le uniche capaci di contrastare le londinesi.
In dettaglio, i viterbesi hanno vinto nel peso con Davide Zocchi, con la misura di 13,42, che ha preceduto gli altri due viterbesi Flavio Meola e Vittorio Visco; doppietta importante di Eleonora Schertel che ha vinto sia nell’alto con 1.64 che nel lungo con 5.09; il fratello Ludwig si è aggiudicato l’alto con 1.70 precedendo i compagni di squadra Umberto Battistin e Giuseppe Corsi; nel peso femminile Miriana Delle Piaggie al primo posto con 9.80, nel giavellotto Luca Vittori ha vinto con 38.07 precedendo i compagni di squadra Marco Montesi e Andrea Galgani per una tripletta non prevista; nella marcia altra tripletta viterbese con Gina Pascal alla vittoria per distacco con 28:08.51, al secondo posto Maria Vagnoni davanti a Flavia Facchinetti; ma la vittoria più insperata, e per questo più bella, è stata la staffetta 4X100 composta dai ragazzi Francesco Ferranti, Anton Ivanikhin, Bobby Nii Lartey Jonas e Lorenzo Chiusaroli, primi con un ottimo 44”57 dopo un avvincente testa a testa con la squadra spagnola; bene anche la staffetta 4X400 con Fayed, Marinelli, Conforti, Ivanikhin, al secondo posto a ridosso dei soliti londinesi con il tempo di 3’33”49. Da segnalare tra i viterbesi il giovanissimo lunghista Nicolas Ricci della categoria Cadetti, che è giunto al secondo posto con un ottimo 6.22 che costituisce il minimo per i campionati italiani della sua categoria, andando a precedere il compagno Alessio Giambi.
I rappresentanti di sua maestà si sono aggiudicati quindi il “2° Memorial Andrea Checchia” riservato alle migliori prestazioni tecniche della manifestazione; Peter Fhillips ha vinto tra gli uomini con una straordinaria prestazione nei 400 metridi 48”56, mentre tra le donne è stata la londinese di colore Rebecca Zelic nei 100 ostacoli con 15”02 a risultare la migliore.
10 de septiembre de 2012
El que la hace, la paga
... o mejor dichó, el que NO la hace, la paga.
Hoy he tenido un grupo de 8 pax para una visita guiada de la Alhambra y el Generalife.
Nada mas llegar al punto de encuentro: el Mapa del Pabellón principal del Generalife, una de ellas me dice: Usted fue nuestra guía hace 4 años!
Por un lado bien, estaba contenta de repetir, y se lo dijo con grandes aspavientos a los demás participantes del grupo.
... pero pocos minutos después me lo recordó: ¿Es usted la que tenía una amiga en Chicago?
¡Anda!, la de Chicago... enseguida me acordé:
Hace algunos años, tuve a una clienta de Chicago, que hablando y hablando de todas las cosas que se hablan durante una visita guiada privada (porque eso no ocurre con los grupos grandes), recuerdo que estaba muy interesada en que le pasara los datos de una compañera de trabajo que vive ahora en Chicago... y no se los dí. Recuerdo que pasaron algunas semanas, que le pedí a Israel los datos de su hermana, Rebeca en Chicago, y que me los dio... pero pasadas unas semanas, finalmente no se los pasé a la señora...
Y aquí estaba hoy la señora!, ¡recordándomelo!... ¡que fatiga!... Mira que el mundo es grande... y con los miles de turistas que nos encontramos cada año...y con el buen puñado de guías que hay en Granada, la mujer tiene que repetir conmigo!
Hoy no me he librado: he llamado a Israel sobre la marcha, y le he pasado el contacto de Rebeca.
Al final, lo que la señora quiere es una tienda de productos españoles en Chicago... de momento quiere comprar arroz bomba, pero seguro que picará con más cosas.
..Y tan contenta que se ha ido... sin rencores.
Hoy he tenido un grupo de 8 pax para una visita guiada de la Alhambra y el Generalife.
Nada mas llegar al punto de encuentro: el Mapa del Pabellón principal del Generalife, una de ellas me dice: Usted fue nuestra guía hace 4 años!
Por un lado bien, estaba contenta de repetir, y se lo dijo con grandes aspavientos a los demás participantes del grupo.
... pero pocos minutos después me lo recordó: ¿Es usted la que tenía una amiga en Chicago?
¡Anda!, la de Chicago... enseguida me acordé:
Hace algunos años, tuve a una clienta de Chicago, que hablando y hablando de todas las cosas que se hablan durante una visita guiada privada (porque eso no ocurre con los grupos grandes), recuerdo que estaba muy interesada en que le pasara los datos de una compañera de trabajo que vive ahora en Chicago... y no se los dí. Recuerdo que pasaron algunas semanas, que le pedí a Israel los datos de su hermana, Rebeca en Chicago, y que me los dio... pero pasadas unas semanas, finalmente no se los pasé a la señora...
Y aquí estaba hoy la señora!, ¡recordándomelo!... ¡que fatiga!... Mira que el mundo es grande... y con los miles de turistas que nos encontramos cada año...y con el buen puñado de guías que hay en Granada, la mujer tiene que repetir conmigo!
Hoy no me he librado: he llamado a Israel sobre la marcha, y le he pasado el contacto de Rebeca.
Al final, lo que la señora quiere es una tienda de productos españoles en Chicago... de momento quiere comprar arroz bomba, pero seguro que picará con más cosas.
..Y tan contenta que se ha ido... sin rencores.
7 de septiembre de 2012
50 sombras de Grey... abortado
En enero me compré un Papyre... un ebook. Me lo "regalé" con el aguinaldo de mi padre.
Rapidamente compré 3 libros que ya me he leído.
Con mi Papyre estoy razonablemente contenta, se "cuelga" de vez en cuando...y noto que no se carga la batería completamente, pero como aguanta mucho, no importa.
He leido durante todo el verano el tercer libro que tenía cargado: "Un Mundo sin fin", que he disfrutado bastante... aunque creo que "Los Pilares de la Tierra" me gustó más.
Este verano cargué uno nuevo: el Best de todos los Best sellers del momento: 50 sombras de Grey.
Lo comencé a leer con fruición... casi con "vicio". Es tremendamente erótico... y, regresando de la playa con Robpomguapo... tenía una auténtico subidón sensual, sexual y erótico...
He leído hasta la mitad del libro... y de repente el libro se ha roto... ni para adelante ni para atrás, no se abre nada... ¡en mitad de lo mejor!
Abortado!!!
Resulta que la pantalla está rota, algún golpe, que no cubre la garantía ¡que putada!, pues la broma me va a costar nada menos que 82 euros (cuando el Papyre me costó 200). Ya estoy pagando el maldito papyre demasiado caro...
No se lo que tardarán en arreglarlo... pero cuando me lo entreguen, tendré que comenzar el libro de nuevo por el principio, ¡ya no me acordaré de nada!
Rapidamente compré 3 libros que ya me he leído.
Con mi Papyre estoy razonablemente contenta, se "cuelga" de vez en cuando...y noto que no se carga la batería completamente, pero como aguanta mucho, no importa.
He leido durante todo el verano el tercer libro que tenía cargado: "Un Mundo sin fin", que he disfrutado bastante... aunque creo que "Los Pilares de la Tierra" me gustó más.
Este verano cargué uno nuevo: el Best de todos los Best sellers del momento: 50 sombras de Grey.
Lo comencé a leer con fruición... casi con "vicio". Es tremendamente erótico... y, regresando de la playa con Robpomguapo... tenía una auténtico subidón sensual, sexual y erótico...
He leído hasta la mitad del libro... y de repente el libro se ha roto... ni para adelante ni para atrás, no se abre nada... ¡en mitad de lo mejor!
Abortado!!!
Resulta que la pantalla está rota, algún golpe, que no cubre la garantía ¡que putada!, pues la broma me va a costar nada menos que 82 euros (cuando el Papyre me costó 200). Ya estoy pagando el maldito papyre demasiado caro...
No se lo que tardarán en arreglarlo... pero cuando me lo entreguen, tendré que comenzar el libro de nuevo por el principio, ¡ya no me acordaré de nada!
6 de septiembre de 2012
Ruth, José, la hoguera de la muerte y el análisis de sus huesos.
Estoy ciertamente conmocionada por el caso de los niño Ruth y José. Pienso que como el resto del país.
Parece increíble que 11 meses después hayamos conocido que los niños fueron quemados en la hoguera que José Bretón hizo en su finca "las Quemadillas" el mismo día de la desaparición de los niños.
Cuando todo esto ocurrió, lo primero en lo que pensó la Policía Criminal, encargada del caso fue, obviamente, que los más sospechoso era una hoguera en la misma finca... que no era un hoguera normal: construida en ladrillo y que José Bretón había cubierto con una enorme mesa de metal.
Dos días antes José Bretón había comprado más de 140 litros de gasoil... Era obvio que aquella "hoguera" no era normal.
Aparecieron huesos en la hoguera...y fue lo primero que la policía mandó analizar. Entonces entra la científica Forense, una tal Josefina Lamas... que alegremente, y sin dedicarles tiempo de análisis ni mucho esfuerzo, dijo que se trataba de ""huesos de animal".
Con este resultado, la policía, totalmente anonadada y confundida, buscó y buscó, siempre en las Quemadillas, pues estaban seguros que los niños no habían salido de la finca... llegando a ninguna conclusión y pensando que el caso nunca terminaría de resolverse.
Ayer...y toda la semana llevamos escuchando, leyendo y viendo en todos los medios de comunicación nacionales cómo ha sido todo: La policía preguntaba una y otra vez a la tal científica forense si realmente estaba segura de sus conclusiones...y la señora, llena de soberbia decía una y otra vez que sí... mujer arrogante, autoritaria, que no quiere que nadie intervenga en su trabajo, equivocada desde el primer momento, y sin dar su brazo a torcer. Escribió un segundo informe, de nuevo sin una segunda opinión, y sin nisiquiera sentarse delante de los huesos una vez más, manteniéndose en su primer argumento de que eran huesos de roedores...
Mientras tanto, tuvo que ser la pobre madre de los niños la que movió ficha, y le entregó los huesos a otro científico antropólogo quien, tomándose su tiempo, éste sí, confirmó que los huesos son humanos... apuntó tan "fino" que se atrevió a decir que eran de un niño de 6 años y 2 meses +/-40 días.
...Que haya tenido que ser la familia quien impulse una segunda investigación de los huesos es lo más meritorio del asunto.
Que la Policía no haya cuestionado aquel primer análisis en ningún momento, y haya aceptado como válido desde el principio aquel informe, a todas luces equivocado desde el primer momento, es lo más surrealista del asunto, teniendo en cuenta que los que forman parte del equipo de investigación son personas normales con el mismo sentido común que todos los demás mortales
Que una institución como la Policía, que está obligada a hacer el mejor trabajo posible, no haya cuestionado un informe que a todas luces y durante meses y meses estaba claro que era erróneo... con el consecuente retraso de hasta ¡11 meses! en la obtención de la verdad, es lo menos profesional que hemos visto en muchísimo tiempo.
¿Cuántos más errores de una sola persona no cuestionados ni discutidos habrán dado lugar a juicios y resoluciones de casos equivocados?
Está bien que esa mujer haya sido destituida de su cargo... a la hora de dar cargos de tantísima responsabilidad, habría que hacer también tests psicológicos de la personalidad, pues la arrogancia, la soberbia y la intolerancia son totalmente incompatibles con determinados puestos de trabajo.
El error no ha estado en la equivocación que tuvo la científica forense en su análisis inicial, sino en su "empeño" en no dar su brazo a torcer. Si Josefína Lamas no hubiera tenido la personalidad que tiene, habría aceptado un segundo informe externo... o de otro compañero del departamento...y todo el asunto de los niños Ruth y José se habría resuelto hace muchos meses.
Parece increíble que 11 meses después hayamos conocido que los niños fueron quemados en la hoguera que José Bretón hizo en su finca "las Quemadillas" el mismo día de la desaparición de los niños.
Cuando todo esto ocurrió, lo primero en lo que pensó la Policía Criminal, encargada del caso fue, obviamente, que los más sospechoso era una hoguera en la misma finca... que no era un hoguera normal: construida en ladrillo y que José Bretón había cubierto con una enorme mesa de metal.
Dos días antes José Bretón había comprado más de 140 litros de gasoil... Era obvio que aquella "hoguera" no era normal.
Aparecieron huesos en la hoguera...y fue lo primero que la policía mandó analizar. Entonces entra la científica Forense, una tal Josefina Lamas... que alegremente, y sin dedicarles tiempo de análisis ni mucho esfuerzo, dijo que se trataba de ""huesos de animal".
Con este resultado, la policía, totalmente anonadada y confundida, buscó y buscó, siempre en las Quemadillas, pues estaban seguros que los niños no habían salido de la finca... llegando a ninguna conclusión y pensando que el caso nunca terminaría de resolverse.
Ayer...y toda la semana llevamos escuchando, leyendo y viendo en todos los medios de comunicación nacionales cómo ha sido todo: La policía preguntaba una y otra vez a la tal científica forense si realmente estaba segura de sus conclusiones...y la señora, llena de soberbia decía una y otra vez que sí... mujer arrogante, autoritaria, que no quiere que nadie intervenga en su trabajo, equivocada desde el primer momento, y sin dar su brazo a torcer. Escribió un segundo informe, de nuevo sin una segunda opinión, y sin nisiquiera sentarse delante de los huesos una vez más, manteniéndose en su primer argumento de que eran huesos de roedores...
Mientras tanto, tuvo que ser la pobre madre de los niños la que movió ficha, y le entregó los huesos a otro científico antropólogo quien, tomándose su tiempo, éste sí, confirmó que los huesos son humanos... apuntó tan "fino" que se atrevió a decir que eran de un niño de 6 años y 2 meses +/-40 días.
...Que haya tenido que ser la familia quien impulse una segunda investigación de los huesos es lo más meritorio del asunto.
Que la Policía no haya cuestionado aquel primer análisis en ningún momento, y haya aceptado como válido desde el principio aquel informe, a todas luces equivocado desde el primer momento, es lo más surrealista del asunto, teniendo en cuenta que los que forman parte del equipo de investigación son personas normales con el mismo sentido común que todos los demás mortales
Que una institución como la Policía, que está obligada a hacer el mejor trabajo posible, no haya cuestionado un informe que a todas luces y durante meses y meses estaba claro que era erróneo... con el consecuente retraso de hasta ¡11 meses! en la obtención de la verdad, es lo menos profesional que hemos visto en muchísimo tiempo.
¿Cuántos más errores de una sola persona no cuestionados ni discutidos habrán dado lugar a juicios y resoluciones de casos equivocados?
Está bien que esa mujer haya sido destituida de su cargo... a la hora de dar cargos de tantísima responsabilidad, habría que hacer también tests psicológicos de la personalidad, pues la arrogancia, la soberbia y la intolerancia son totalmente incompatibles con determinados puestos de trabajo.
El error no ha estado en la equivocación que tuvo la científica forense en su análisis inicial, sino en su "empeño" en no dar su brazo a torcer. Si Josefína Lamas no hubiera tenido la personalidad que tiene, habría aceptado un segundo informe externo... o de otro compañero del departamento...y todo el asunto de los niños Ruth y José se habría resuelto hace muchos meses.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)